左丽娜
- 作品数：19 被引量：116H指数：7
- 供职机构：山西医科大学第一医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金山西省科技攻关计划项目山西省高等学校科技创新项目更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 综合治疗对抑郁症患者认知偏差及应对方式的影响研究被引量：3
- 2014年
- 目的：探讨药物治疗和心理干预对抑郁症患者认知偏差及应对方式的影响。方法选择2012年4月至2013年4月山西医科大学第一医院收治的66例抑郁症患者为研究组，分别于住院当日和出院当日评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、自动思维问卷（ATQ）、功能失调性态度问卷（DAS）、简易应对方式问卷和正性负性情绪量表，并与70名健康志愿者（对照组）进行比较。结果（1）研究组住院前后 HAMD 总分、ATQ 总分、消极应对方式、积极应对方式、正性情绪及负性情绪差异均有统计学意义（P<0.05）。（2）研究组住院前 HAMD 总分、ATQ 总分、DAS 总分及除脆弱性和强制性外的各维度、消极应对方式、积极应对方式、正性情绪及负性情绪与对照组差异均有统计学意义（P<0.05）；研究组住院后 HAMD 总分、ATQ 总分、DAS 总分及除完美化的各维度、消极应对方式、积极应对方式及负性情绪与对照组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论抑郁症患者存在认知偏差及应对方式障碍，药物治疗和心理干预对抑郁症患者的认知偏差及应对方式具有积极意义。
- 杜巧荣李素萍王彦芳左丽娜张克让
- 关键词：抑郁症自动思维功能失调性态度
- 应激反应冗思量表的中文修订
- 目的选取国外应用较普遍的应激反应冗思量表,采用访谈法和问卷调查法,根据中国文化影响,进行跨文化修订。方法在山西某大学整群选取300名在校大学生为被试进行预备测试,再选取300名在校大学生为被试进行应激反应冗思量表及其相关...
- 左丽娜张克让
- 文献传递
- 首发抑郁症患者与正常对照认知功能的比较研究被引量：19
- 2009年
- 目的探讨首发抑郁症的认知功能损害特点。方法对112例首发抑郁症患者和47例正常对照采用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验(WCST)进行检测。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对抑郁症患者进行抑郁状态评估。结果抑郁症组的心智、图片、再认、再生、联想、理解、背数、记忆商数、言语智商数、操作智商数、智商数均明显低于对照组(P<0.05)。抑郁症组的WCST完成分类数明显低于对照组,总测验数明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。相关分析显示,HAMD总分和心智、图片、再认、再生、联想、触觉、理解、背数、记忆商数、言语智商、操作智商、智商和完成分类数呈负相关(P<0.05);焦虑/躯体化因子和再认、再生、背数呈负相关(P<0.05);体重因子和图片、触觉呈负相关(P<0.05);认识障碍因子和图片、再生、联想、触觉、背数、完成分类数呈负相关(P<0.05);阻滞因子和心智、图片、再生、联想、理解、背数、记忆商数、言语智商、完成分类数呈负相关(P<0.05);睡眠障碍因子和心智、图片、再认、再生、联想、触觉、理解、背数、记忆商数、言语智商、操作智商、智商、完成分类数、概念化水平、百分数呈负相关(P<0.05)。结论首发抑郁症患者可能存在比较严重的全面认知功能损害,范围比较广,且抑郁症症状能够影响患者的认知能力。
- 杨春霞沈维英杜巧荣付永毅于宏春左丽娜王艳张克让
- 关键词：抑郁症神经心理测验
- 首发与复发抑郁症患者重复性神经心理测查系统的比较研究被引量：7
- 2012年
- 目的探讨首发组和复发组抑郁症患者认知功能损害的特点。方法以166例首发组抑郁症患者和94例复发组抑郁症患者为研究对象。采用汉密尔顿抑郁量表(HAM D-17)评估抑郁严重程度,采用重复性神经心理测查系统(RBAN S)测定认知功能。结果首发组与复发组的抑郁总分(t=-3.476,P<0.05)、迟缓(t=-3.079,P<0.05)和睡眠障碍(t=-3.514,P<0.05)存在显著差异;在RBAN S测查中,首发组与复发组在注意维度(t=2.016,P<0.05)存在显著差异,图形临摹(t=2.278,P<0.05)、线条定位(t=2.133,P<0.05)、图画命名(t=2.031,P<0.05)、编码测验(t=4.123,P<0.05)和图形回忆(t=2.952,P<0.05)分测验结果存在显著差异。结论复发组抑郁症患者认知功能损害较首发组患者严重。
- 王艳燕孙俊伟赵琨左丽娜王斌红彭超英薛云珍
- 关键词：首发抑郁症汉密尔顿抑郁量表
- 抑郁障碍患者冗思及其相关因素研究
- 冗思是抑郁认知易感性的一个研究热点，指的是一种对抑郁心境的反应方式，主要是指个人把注意力集中到自己的情绪状态，反复思虑，过分关注，而不是去关注如何避免这些状况的出现。冗思为理解抑郁情绪的发生、发展和维持做出了贡献。但是，...
- 左丽娜
- 关键词：抑郁障碍患者负性自动思维
- 文献传递
- 发病年龄对重性抑郁障碍患者认知功能的影响研究被引量：11
- 2009年
- 目的比较不同发病年龄重性抑郁症患者的认知功能状况。方法采用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验分别评定123例首发抑郁症患者的认知得分并比较不同年龄间的统计学差异。结果言语智商、总智商、WCST分类数和WCST概念化百分数的差异有统计学显著性,其中言语智商的LSD事后检验显示:18～34岁组显著高于35～49岁组(P=0.000)、50岁以上组(P=0.019);总智商的LSD事后检验显示:18～34岁组显著高于35～49岁组(P=0.001)、50岁以上组(P=0.005)。WSCT分类数的LSD事后检验显示:18～34岁组显著高于35～49岁组(P=0.047)、50岁以上组(P=0.015);WSCT概念化百分数的LSD事后检验显示:18～34岁组显著高于50岁以上组(P=0.012)。结论不同发病年龄的抑郁症患者的认知功能不同,他们可能具有不同的神经心理病理基础。
- 左丽娜王艳张克让杜巧荣薛云珍
- 关键词：精神病学神经心理测验重性抑郁症年龄
- 隐性不适应风格问卷的中文版修订被引量：7
- 2015年
- 目的对隐性不适应风格问卷（ looming maladaptive style questionnaire, LMSQ-R）进行中文版修订，并考察其信度和效度。方法用翻译的隐性不适应风格问卷（LMSQ-R）对284名大学生进行预备测试，另外对281名大学生进行隐性不适应风格问卷（LMSQ-R）、惧怕否定评价量表（fear of negative evaluation scale，FNE）、贝克焦虑量表（beck anxiety inventory，BAI）、贝克抑郁量表（Beck depression inventory，BDI）的测定。结果①修订的隐性不适应风格问卷具有较好的项目区分度，相关系数在0．606～0．708之间；②本问卷内部一致性信度为0．736，两个因子的内部一致性信度分别为0．593和0．636，重测信度在0．564～0．700之间；③验证性因素分析结果显示，根据理论构想的1阶6因素2阶2因素模型拟合良好；修订量表中各因子及总分之间的相关系数在0．527～0．872之间；LMSQ—R与三个校标量表FNE、BAI、BDI相关在0．193～0．476之间，结果均差异有统计学意义。结论修订的隐性不适应风格问卷（LMSQ-R）在大学生中的信度和效度指标符合心理测量学的要求，可以作为隐性认知风格研究的一个有效工具。
- 王艳郭先菊郝兴华左丽娜梁执群薛云珍
- 关键词：信度
- 伴焦虑症状的抑郁症患者认知功能研究被引量：28
- 2016年
- 目的 探讨伴焦虑症状的抑郁症患者认知功能的特点及其影响因素.方法 对458名首发抑郁症患者使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定焦虑程度,根据量表得分划分为无焦虑症状组（n=76）和伴焦虑症状组（n=266）,并使用威斯康星卡片分类测验（WCST）、Stroop色-词关联测验、可重复性成套神经心理状态测验（RBANS）评定其认知功能.结果 （1）无焦虑症状组在完成分类数、学习到学会、即刻记忆、视觉广度、注意、延时记忆上的得分[分别为（2.88±2.14）分,（64.16±24.20）分,（81.78±17.16）分,（84.08±15.41）分,（106.45±20.72）分,（86.12± 13.06）分]高于伴焦虑症状组[分别为（2.07±1.98）分,（54.33±27.05）分,（70.47±17.61）分,（79.76±14.63）分,（98.25±17.11）分,（79.97±16.10）分],差异有统计学意义（P＜0.01或P＜0.05）;无焦虑症状组在在错误应答数、持续错误百分比、单色时间、字义干扰时、颜色干扰时上的得分[分别为（61.21±21.50）分,（17.11±6.10）分,（19.04±6.57）分,（15.01±9.11）分,（2.79±2.82）分]低于伴焦虑症状组[分别为（67.20±21.87）分,（19.21±7.18）分,（21.03±7.69）分,（17.92±10.64）分,（3.86±5.61）分],差异有统计学意义（P＜0.05）.（2）受教育年限、年龄、躯体性焦虑、精神性焦虑共同解释了即刻记忆28.1％的变异量（F=25.015,P＜0.01）;受教育年限和精神性焦虑共同解释了延时记忆19.8％的变异量（F=31.625,P＜0.01）;年龄和精神性焦虑共同解释了字义干扰时13.6％的变异量（F=20.293,P＜0.01）.结论 伴焦虑症状的抑郁症在执行功能、认知加工速度、记忆及注意上的损伤比无焦虑症状的抑郁症更为严重,受教育年限、年龄、精神性焦虑及躯体性焦虑是其影响因素.
- 何小婷孙宁杜巧荣李素萍徐勇左丽娜张玉欣张克让
- 关键词：抑郁症焦虑症状
- 网络成瘾患者P300的变化:3月随访研究
- 徐勇张克让左丽娜葛玲
- 抑郁症共病睡眠障碍执行功能损害及影响因素研究被引量：16
- 2016年
- 目的探讨伴睡眠障碍的抑郁症患者与不伴睡眠障碍的抑郁症患者执行功能差异及影响因素。方法纳入376例抑郁症患者,根据睡眠情况分为伴睡眠障碍组(258例)和不伴睡眠障碍组(118例),采用威斯康星卡片分类测验(WCST)评估其执行功能,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估其抑郁症状。统计方法采用独立样本t检验、χ2检验和多因素线性回归分析。结果伴睡眠障碍组的完成分类数、正确应答数、概念化水平得分[分别为(2.05±1.91)分、(57.47±17.54)分、(44.05±21.46)分]均低于不伴睡眠障碍组[分别为(2.75±1.99)分、(62.42±16.20)分、(49.28±20.90)分],错误应答数和持续性应答数[分别为(68.16±21.34)分、(51.08±30.21)分]均高于不伴睡眠障碍组[分别为(61.81±20.91)分、(44.50±21.01)分],且差异有统计学意义(P<0.05)。多因素线性回归分析显示,在不伴睡眠障碍组,受教育年限为主要影响因子,在伴睡眠障碍组,年龄与受教育年限共同影响患者的执行功能,睡眠障碍因子睡眠维持困难也对执行功能有一定的影响,它与完成分类数呈正相关(P=0.041)、与正确应答百分比呈负相关(P=0.045)。结论与不伴睡眠障碍的抑郁症患者相比,伴睡眠障碍的抑郁症患者执行功能损害更为严重,年龄、受教育年限、睡眠障碍因子可能是伴睡眠障碍的抑郁症患者执行功能损害的影响因素。
- 张玉欣孙宁何小婷杜巧荣李素萍左丽娜张克让
- 关键词：抑郁症睡眠障碍
