顿新国
- 作品数：46 被引量：79H指数：5
- 供职机构：南京大学哲学系更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金江苏省社会科学基金更多>>
- 相关领域：自然科学总论哲学宗教经济管理文化科学更多>>
- 彩票悖论与序言悖论的统一解被引量：4
- 2016年
- 彩票悖论和序言悖论都被学界广泛认为是关于信念的悖论,但对它们的研究基本处于分立态势。论文通过分别考察和分析这两个悖论的形成过程,揭示了它们所具有的统一结构;对在这两个悖论共同的逻辑结构中起关键作用的算子变量作断言解释,断言汇集就是统一结构的最重要构成要素。论文进而分别给出了对相应断言汇集作集合概念和非集合概念这两种可能理解下的彩票悖论和序言悖论的统一解决方案,并对这种方案给予了强有力的哲学辩护。
- 顿新国
- 关键词：同构
- 通过想象获得知识——关于想象的自由性与其认知价值冲突的争论分析被引量：1
- 2021年
- 想象能否作为知识获得途径的问题激起了广泛的讨论。沿着心灵哲学、语言哲学和认识论等领域,以格里高利为代表的哲学家认为,想象是极其自由的,以致于不能通过想象获得知识;艾米·金德和彼得·孔指出想象的自由性和想象具有认知价值是冲突的,但想象在证明关于世界的偶然信念时可以发挥作用。尽管想象具有自由性的特征,我们能够为心灵的想象活动提出合适的约束条件,受限制的想象才是获得知识的真正途径。
- 王彦杰顿新国
- 关键词：知识
- 论语境在因果反事实分析中的作用被引量：1
- 2023年
- 刘易斯的因果反事实分析框架逐渐形塑了当代形而上学中的因果分析的普遍结构。然而,基于这一框架的实例分析往往会引发孟席斯所说的“原因增殖难题”。这一难题十分明显地体现在案例的语境对反事实分析之施用所产生的影响上。所以,反事实分析理论需要解释语境在反事实分析中所起的作用,并据此为反事实分析制定明晰且合适的约束规则。一些学者已围绕语境依赖问题中的两个关键要素——因果对照项和因果关系项——给出了自己的解释方案,但这些方案都有些许缺陷。我们可以基于保罗的表观模型为因果反事实分析的语境依赖问题提供一个统合性的回答。
- 尹智鹤顿新国
- 关键词：语境表观
- 休谟问题是知识接受问题被引量：7
- 2005年
- 休谟问题被学界以很不同的方式解读着。大多数人从逻辑的角度把休谟问题看作是归纳的合理性问题;有人把休谟问题看作是因果问题;甚至还有人从道德哲学的向度把它解读为“是”与“应该”问题。但历史脉络告诉我们:前休谟哲学家和逻辑学家对归纳的怀疑是基于归纳结论不是可靠的知识。休谟所处的学术情境使他不能不研究知识的来源和标准问题。休谟问题的论证语脉及表述语言也向我们提示:休谟问题是知识接受问题。这种知识论解读有重要的方法论意义:它能整合甚至解决科学假说选择与确证等哲学问题,对三大归纳悖论的解决有重要的启发价值;把贝耶斯型的概率归纳逻辑与当代知识论直接关联起来,甚至有望在这两者的交叉研究中在知识接受层面上洗刷休谟问题这一“哲学耻辱”。
- 顿新国
- 关键词：休谟问题知识接受
- 命题的本格初探被引量：1
- 2012年
- 命题是逻辑哲学的核心概念,许多哲学家提出了自己关于命题本格的观点。弗雷格认为命题即被构造的思想,罗素认为命题是由词项构成的统一体,维特根斯坦认为命题是可能世界的集合。辨析以上观点可以指认:命题是被构造的抽象实体,它是真值载体,独立于自然语言而存在,具有合法的本体论地位。
- 顿新国宋荣
- 关键词：命题本格
- 亨佩尔确证逻辑探析被引量：2
- 2011年
- 亨佩尔事例确证理论对科学确证作了看似符合直观的纯语法的逻辑阐释,但这种阐释面临着确证悖论、事例确证悖论及与其他符合直观的确证观念不相容等诸多难题。这些难题有亨佩尔论证上的逻辑根源,但更深层次的原因是其理论评价上的演绎主义诉求。良好确证理论应该在语用的认知视域下寻求,应该在理论的真理性、信息丰度和解释力三者之间保持某种动态平衡。
- 顿新国
- 关键词：可接受性
- 我们还是不能在屋子里进行鸟类学研究——对亨佩尔消解性解悖方案的质疑
- 2005年
- 亨佩尔发现的确证悖论表明,一只粉红色的鞋确证假说“所有乌鸦都是黑的”,这意味着我们在屋子里不用出门就可以进行鸟类学研究,但这是违反我们的直觉的。因此,亨佩尔提出一个消解性解决方案来进行辩护。这种消解主要是通过保留等值条件和抛弃尼科德标准中的“非相干性”条件进行的。保留等值条件具有较强的特设性,因此不能令人信服;保留“非相干性”条件不具有导致悖论的必然性,抛弃它也不必定能避免悖论的产生。因此,按照解悖的罗素—策墨罗—哈克标准,亨佩尔方案不具备一个良好解悖方案的合法资质。
- 顿新国
- 关键词：解悖方案
- 确证逻辑的研究困境及其解决原则
- 2018年
- 归纳逻辑在从传统向现代演进的过程中实现了从科学发现向度到归纳确证向度的转变。考察这一转变历程可以发现,归纳确证本质上是关于合理相信的确证逻辑研究。现有主要确证逻辑理论都遇到一些自身难以克服的难题,要克服这些难题,需要从方法论层面对确证逻辑研究进行系统反思,构建研究需遵循的一些合理性原则,包括:确证研究的行动论视角,避免方法论上的演绎主义,强调证据和假说的相关主题要保持同一,在假说的真理性和解释力之间保持必要的张力,聚焦证据的认识论本性和逻辑性质的研究。
- 顿新国
- 关键词：方法论
- 当代归纳逻辑的本体问题被引量：6
- 2010年
- 近年来，国内学界关于逻辑的本体问题有着持续而激烈的争论，主要集中在两个方面：（1）演绎逻辑是否可修正？（2）归纳逻辑是不是逻辑？对问题（2）的回答依赖对以下两个问题的回答：（2．1）何谓逻辑？或者逻辑的定义和判定标准是什么？（2．2）归纳逻辑是什么？更具体地，归纳逻辑的本性及主要研究对象和任务是什么？显然，这些问题都是根本的逻辑哲学问题。尽管对于何谓演绎逻辑无多大争议，但归纳逻辑却不是一个非常明确和固定的概念，而目前关于归纳逻辑本性的讨论大多限于常识地谈论它是或然性推理。
- 顿新国
- 关键词：归纳逻辑演绎逻辑哲学问题本性
- 归纳悖论的方法论研究探纲被引量：2
- 2010年
- 通过考察确证悖论、绿蓝悖论和彩票悖论的演进过程,揭示它们是一个有着内在逻辑-历史关联的悖论家族,是信念合理接受难题家族在不同层面的具体展现;在对三大悖论构成要素进行分析的基础上,指认归纳悖论语用的知识论悖论本体地位,并明确界说归纳悖论;指出了当前归纳悖论研究的整体趋向。
- 顿新国
- 关键词：方法论研究
