蒋娅莉
- 作品数：5 被引量：21H指数：2
- 供职机构：广东省农垦中心医院更多>>
- 发文基金：湛江市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 放射联合洛铂治疗头颈部鳞癌临床疗效分析被引量：1
- 2016年
- 目的:在头颈部鳞癌患者中应用洛铂联合同步放射治疗方案,探讨其临床应用价值。方法:随机选取本院近年来收治入院的64例头颈部鳞癌患者作为研究对象,随机数字法将其平均分为两组,观察组患者给予洛铂+5-氟尿嘧啶联合放射治疗方案,对照组患者给予顺铂+5-氟尿嘧啶联合放射治疗方案,对比分析两组患者治疗临床疗效以及不良反应发生率。结果:观察组患者的临床缓解率以及临床控制率均高于对照组患者,各项不良反应发生率均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用洛铂+5-氟尿嘧啶联合放疗治疗头颈部鳞癌患者,临床疗效显著,不良反应少,该方案安全有效。
- 沈纲林萍蒋娅莉李卓华
- 关键词：头颈部鳞癌放射疗法洛铂
- 非小细胞肺癌中两种不同放疗技术的剂量学及临床疗效对比被引量：13
- 2018年
- [目的]对比研究非小细胞肺癌（NSCLC）放疗中调强放疗（IMRT）与三维适形放疗（3D-CRT）对靶区及危及器官的剂量学的影响。[方法 ]选取2015年5月至2016年12月NSCLC患者90例进行CT检测,据其CT定位图像分别设计IMRT及3D-CRT两种计划。据放疗方法的不同将患者分为IMRT组（n=45）及3D-CRT组（n=45）,两种放疗计划的处方剂量均为64 Gy/32 f照射,并可满足靶区及关键器官的剂量要求。[结果]IMRT组放射性食管炎发生率（13.33%）及放射性肺炎发生率（28.89%）均显著性低于3D-CRT组的31.11%及53.33%（P〈0.05）,而两组间临床缓解率（RR）无显著性差异（P〉0.05）。与3D-CRT组比较,IMRT组靶区剂量均匀性（HI）显著性降低（P〈0.01）,而靶区最大剂量（PTV Dmax）、靶区最小剂量（PTV Dmin）、靶区平均剂量（PTV Dmean）及靶区适形度（CI）显著性升高（P〈0.01）;与3D-CRT组比较,IMRT组肺V5显著性升高,而肺V20、肺V30及平均肺剂量（MLD）均显著性降低（P〈0.01）,两组间肺V10无显著性差异（P〉0.05）。与3D-CRT组比较,IMRT组脊髓最受量（Dmax）、脊髓平均受量（Dmean）、心脏V35、食管V50及食管V60均明显降低（P〈0.01）。[结论]IMRT与3D-CRT对NSCLC患者的临床疗效相近,但IMRT计划靶区剂量分布更加合理,可在提高靶区剂量的同时,减轻放疗的毒副作用,更好地保护周围正常组织。
- 沈纲李卓华蒋娅莉
- 关键词：非小细胞肺癌三维适形放疗靶区
- 乳腺癌根治术后不同调强放疗模式心脏与双肺剂量学对比研究被引量：1
- 2022年
- 目的 对比研究乳腺癌根治术后不同调强放疗模式心脏与双肺剂量学指标。方法 回顾性分析100例乳腺癌根治术后放疗患者临床资料,依据放疗模式不同分为容积调强组合静态调强组,每组50例。比较两种放疗模式的剂量学差异。结果 将计划靶区95%剂量同一位5000cGy,则2%、50%、98%剂量容积调强组优于静态调强组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组靶区均匀性指数对比容积调强组显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。保留小数点后两位,适形度指数区别微小,组间对比无意义(P>0.05)。容积调强组的患侧肺(右肺)V5、V20均低于静态调强组,差异具有统计学意义(P<0.05)。容积调强组左肺V5及心脏V40均显著低于静态调强组,差异具有统计学意义(P<0.05)。容积调强组左肺V20、心脏V30组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 容积调强放疗模式能够降低危及器官受量,保障患者预后,具有实际临床意义,值得广泛推广。
- 庄珠江蒋娅莉李金媚
- 关键词：乳腺癌剂量学
- 宫颈癌术前同步放化疗的临床效果观察被引量：2
- 2011年
- 目的探讨术前同步放化疗治疗宫颈癌的临床疗效。方法回顾性分析120例宫颈癌患者的治疗过程,按照治疗方式的不同分为放化疗组(放化疗+手术)68例,单纯放疗组(放疗+手术组)52例,对比两组的疗效及预后情况。结果放化疗组CR 39例,PR 24例,总有效率为92.65%,单纯放疗组CR 23例,PR 19例,总有效率为80.77%,两组总有效率比较,差异具有显著性,P<0.05;放化疗组生存率明显高于单纯放疗组,5、7年生存率经统计学处理,有显著性差异(P<0.05),局部复发率放化疗组明显低于单纯放疗组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论术前放化疗可提高宫颈癌的疗效,增加手术机会,提高患者生存质量。
- 蒋娅莉
- 关键词：宫颈癌同步放化疗疗效
- Ⅰb2、Ⅱa2、Ⅱb期宫颈癌术前新辅助化疗、盆腔外照射放疗、腔内放疗的对比研究被引量：4
- 2020年
- 目的:研究新辅助化疗、盆腔外照射放疗、腔内放疗方法对于Ⅰb2、Ⅱa2、Ⅱb时期宫颈癌患者手术前的临床疗效。方法:选取入院并进行后期治疗的60例宫颈癌的患者,将患者随机组合分成三组:A组的20例患者在手术前采用盆腔外照射放疗方法,B组的20例患者在手术前采用新辅助化疗方法,C组的20例患者在手术前采用腔内放疗方法。对三组患者的临床疗效以及相关手术情况进行对比。结果:结果显示,A组、C组的完全缓解及明显缓解优于B组(P<0.05),但A组、C组间差异无统计学意义(P>0.05),总有效A组、B组、C组间有明显差异(P<0.05);B组手术时间、术中出血量、术后血红蛋白差值、术后淋巴结阳性、阴道残端及宫旁癌残留明显高于A组、C组,A组与C组相比,手术时间、术中出血及术后血红蛋白差值差异无统计学意义(P>0.05),但术后淋巴结阳性、宫旁残留比较,C组明显高于A组,但阴道残端残留A组高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆腔外照射放疗方法对于Ⅰb2、Ⅱa2、Ⅱb时期宫颈癌患者手术前的临床疗效明显优于新辅助化疗,相对于腔内放疗方法,其除了对卵巢的放疗损伤和阴道病灶的放疗剂量不足外,有着自己独到的优势,因此该种治疗方法适用于临床推广。
- 黄雪芳江燕莫世盼蒋娅莉
- 关键词：宫颈癌新辅助化疗腔内放疗
