侯杰
- 作品数：10 被引量：56H指数：5
- 供职机构：宝鸡市中心医院更多>>
- 发文基金：陕西省科学技术研究发展计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 奥沙利铂+替吉奥联合多西他赛治疗体力状况好的老年晚期胃癌患者的疗效观察被引量：6
- 2017年
- 目的比较两药方案SOX(奥沙利铂+替吉奥)与三药方案DOS(多西他赛+奥沙利铂+替吉奥)治疗体力状况好的老年晚期胃癌的疗效及副作用。方法选取初治的PS评分为0~1分老年晚期胃癌患者40例为研究对象,根据化疗方案不同将其分为SOX组和DOS组,各20例。SOX组患者给予奥沙利铂130 mg/m^2,静滴3 h,d1;替吉奥40 mg/m^2,口服,2次/d,d1~d14;DOS组给予多西他赛60 mg/m^2静滴1 h,d 1;奥沙利铂100 mg/m^2静滴3 h,d1;替吉奥30 mg/m^2,口服,2次/d,d1~d14;两组均21 d为1周期。治疗2个周期后,比较两组患者的临床效果及副作用。结果 SOX组患者完成化疗周期数明显多于DOS组,差异具有统计学意义(t=3.5682,P=0.0001)。SOX组RR为45.00%,DOS组RR为40.00%,两组RR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。SOX组中位PFS为4.50月,DOS组中位PFS为4.00月,两组患者生存情况比较,差异无统计学意义(Log Rankχ~2=0.3384,P=0.5607)。两组患者白细胞减少、血小板减少、恶心呕吐、腹泻、周围神经毒性等化疗副作用比较,差异无统计学意义(P>0.05);SOX组脱发发生率为0.00%(0/20),低于DOS组的85.00%(17/20),差异有统计学意义(χ~2=29.5652,P=0.0000)。结论对于体力状况好的老年晚期胃癌患者,三药方案DOS的效果并不优于两药方案SOX,且有增加副作用的趋势,两药方案SOX更适合老年晚期胃癌患者。
- 侯杰李涛
- 关键词：晚期胃癌奥沙利铂多西他赛
- 替吉奥与三维适形放射用于消化道恶性肿瘤临床治疗价值研究被引量：4
- 2018年
- [目的]探讨替吉奥与三维适形放射用于消化道恶性肿瘤临床治疗价值。[方法]选取2013年12月~2015年12月我院收治的40例消化道恶性肿瘤患者作为本次研究对象,按照随机数字奇偶法将其分为2组,对照组20例给予单纯三维适形放射治疗,观察组20例在对照组基础上给予替吉奥口服抗肿瘤治疗,比较2组的临床疗效、局部复发情况及毒副反应发生情况。[结果]观察组治疗总有效率为65.0%,明显高于对照组的45.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨髓抑制、胃肠道反应、周围神经毒性的发生率分别为15.0%、10.0%和5.0%,均明显低于对照组的30.0%、35.0%和20.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]在消化道恶性肿瘤的治疗中,联合替吉奥+三维适形放射治疗能有效提高患者临床疗效,治疗过程中,毒副反应发生率低,患者均可耐受,安全性高,可作为消化道恶性肿瘤一种理想的治疗方法而为临床所广泛应用。
- 闫晓红赵亚宁汪华侯杰耿熠刘尧
- 关键词：三维适形放射消化道恶性肿瘤临床疗效
- 重组人血小板生成素预防吉西他滨化疗相关血小板减少症的临床观察被引量：9
- 2016年
- 目的：观察重组人血小板生成素（rhTPO）对吉西他滨相关血小板减少症（CIT）的预防作用。方法选择采用含吉西他滨化疗方案治疗出现Ⅱ级及以上血小板减少的恶性肿瘤患者74例，随机分为预防性注射重组人血小板生成素组（rhTPO组）和预防性注射重组人白细胞介素-11组（rhIL-11组），在化疗的d3、d5、d7、d9，对rhTPO组和rhIL-11组患者分别进行皮下注射rhTPO和rhIL-11治疗，观察两组患者血小板下降情况、血小板开始恢复时间、血小板输注次数、治疗延迟及不良反应情况。结果预防性治疗后，两组患者血小板下降程度均较本组治疗前有改善，且rhTPO组患者Ⅲ~Ⅳ级血小板下降比例较rhIL-11组患者减少（P﹤0.05）；rhTPO组患者血小板开始恢复时间明显较rhIL-11组提前（P﹤0.01）；rhTPO组患者d8延迟、下周期（d22）延迟及心律失常发生率均较rhIL-11组降低（P﹤0.05）。结论预防性应用rhTPO和rhIL-11对CIT有积极的预防作用，rhTPO的疗效优于rhIL-11，且不良反应较轻。
- 钟辉闫晓红崔翠花侯杰张斌
- 关键词：重组人血小板生成素吉西他滨
- 核心告知前移对晚期恶性肿瘤患者抗肿瘤治疗依从性的影响被引量：2
- 2018年
- 目的探讨核心告知前移对晚期恶性肿瘤患者抗肿瘤治疗依从性的影响。方法选择我院肿瘤内科2017年10月1日至2017年12月31日收治的拟行放化疗的晚期恶性肿瘤患者70例作为试验组,给予核心告知前移。选择2016年同期收治的拟行放化疗的晚期恶性肿瘤患者83例作为对照组,采用常规告知方式。比较两组患者接受抗肿瘤治疗率、住院天数及治疗费用。结果试验组接受抗肿瘤治疗率为78.57%,高于对照组的61.45%(P<0.05)。两组患者的住院天数、总费用、药费比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论核心告知前移提高了晚期肿瘤患者对抗肿瘤治疗的依从性,同时并无明显过度治疗表现。
- 侯杰赵亚宁闫晓红杨乔董龙科汪华刘尧耿熠
- 关键词：晚期恶性肿瘤
- 外周血淋巴细胞绝对值和单核细胞绝对值的比值对胃癌患者预后的预测价值被引量：12
- 2019年
- 目的探讨外周血淋巴细胞绝对值(ALC)与单核细胞绝对值(AMC)的比值(LMR)对胃癌患者预后的预测价值。方法选择接受胃癌根治术治疗的110例胃癌患者,采用Cox比例风险回归模型对可能影响患者预后的因素进行单因素及多因素分析。通过受试者工作特征(ROC)曲线确定术前外周血ALC、AMC、LMR预测胃癌患者总生存期的最佳临界值,根据LMR最佳临界值将患者分为低LMR组和高LMR组,比较两组患者的5年生存率和5年无病生存率。结果ROC曲线分析结果显示,ALC和AMC预测胃癌患者总生存期的最佳临界值分别为1.73×109/L[曲线下面积(AUC)为0.661,P﹤0.01]和0.63×109/L(AUC为0.605,P﹤0.05),LMR预测胃癌患者总生存期的最佳临界值为3.9(AUC为0.870,P﹤0.01)。Cox比例风险回归分析结果显示,TNM分期和LMR均是胃癌患者预后的独立影响因素(P﹤0.01)。高LMR组和低LMR组胃癌患者的5年生存率分别为51.2%和18.5%,差异有统计学意义(P﹤0.05);高LMR组和低LMR组胃癌患者的5年无病生存率分别为42.6%和16.2%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论LMR对胃癌患者的预后评估具有一定的指导意义,可作为胃癌患者预后预测的指标。
- 侯杰耿熠赵亚宁刘尧汪华闫晓红杨乔
- 关键词：胃癌预后
- SOX与EOS方案治疗老年晚期胃癌的比较研究被引量：1
- 2017年
- 目的比较两药方案SOX(奥沙利铂+替吉奥)与三药方案EOS(表柔比星+奥沙利铂+替吉奥)治疗体力状况好的老年晚期胃癌的疗效及副作用。方法选择PS评分为0~1分的老年晚期胃癌患者50例,根据化疗方案不同分为SOX组(奥沙利铂+替吉奥)和EOS组(表柔比星+奥沙利铂+替吉奥)。SOX组(26例)给予奥沙利铂130 mg/m^2,静滴3 h,d1;替吉奥40 mg/m^2,口服,2次/d,d1~d14;EOS组(24例)给予表柔比星40 mg/m^2,静注,d1;奥沙利铂100 mg/m^2,静滴3 h,d1;替吉奥30 mg/m^2,口服,2次/d,d1~d14;两组均以21 d为1周期,治疗2周期后,比较两组患者的临床效果及副作用。结果 SOX组患者完成化疗周期数明显多于EOS组,差异具有统计学意义(t=5.1287,P<0.0001)。SOX组和EOS组的有效率(57.69%vs.25.00%)、中位PFS(5.00月vs.4.00月)比较,SOX组高于EOS组(P<0.05)。两组副作用均表现为白细胞减少、血小板减少、贫血、恶心呕吐、腹泻、周围神经毒性、脱发。SOX组和EOS组的白细胞减少(50.00%vs.70.83%)、血小板减少(38.46%vs.62.50%)、恶心呕吐(46.15%vs.87.50%)、脱发(0.00%vs.83.33%)发生率比较,SOX组明显低于EOS组(P<0.05);SOX组周围神经毒性发生率为53.85%,明显高于EOS组的16.67%(P<0.05),均为Ⅰ~Ⅱ度;SOX组和EOS组贫血(34.62%vs.54.17%)、腹泻(7.69%vs.4.17%)发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),均为Ⅰ~Ⅱ度。结论对于老年晚期胃癌患者,两药方案SOX的优于三药方案EOS,即使这些患者均为体力状况好的老年患者。
- 侯杰刘阳
- 关键词：晚期胃癌表柔比星
- NSCLC患者EGFR-TKI靶向治疗的临床效果及预后分析被引量：6
- 2015年
- 目的评估表皮生长因子受体-酪氨酸酶抑制剂(EGFR-TKI)靶向治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果及对患者预后的影响。方法对3年内收治的60例采用EGFR-TKI治疗的NSCLC患者的近期临床疗效进行观察,远期预后进行随访观察,并检测分析治疗前后本组患者的免疫指标、卡氏评分(KPS)及不良反应的发生情况,对EGFR-TKI靶向治疗NSCLC进行效果评价。结果 60例患者,经过6个月的治疗,达到完全缓解者1例(1.67%),部分缓解者19例(31.67%),疾病稳定者25例(41.67%),疾病进展者15例(25.00%),治疗的缓解率为33.33%(20/60),治疗的总有效率为75.00%(45/60)。治疗后患者的KPS评分较治疗前显著提高(t=10.773,P=0.000<0.001)。60例患者在36个月的随访观察中,疾病无进展生存期为11.36±2.48个月,总生存时间为24.88±11.37个月。毒副作用分级主要集中在Ⅰ度、Ⅱ度,表现为轻度或中度的毒副作用。结论 EGFR-TKI靶向治疗NSCLC具有一定的效果,能够改善患者的生活质量,对于延长患者的生存时间具有一定的作用,且毒副作用较轻。
- 刘尧闫晓红杨乔侯杰周海平王宝锋耿熠
- 关键词：表皮生长因子受体酪氨酸酶抑制剂靶向治疗
- 养正消积胶囊联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究被引量：4
- 2018年
- 目的评价养正消积胶囊联合盐酸厄洛替尼片治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2015年12月—2017年12月宝鸡市中心医院治疗的90例表皮生长因子受体基因突变阳性的非小细胞肺癌患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和治疗组,每组各45例。对照组口服盐酸厄洛替尼片,150 mg/d;治疗组在对照组基础上口服养正消积胶囊,4粒/次,3次/d。两组患者均治疗8周。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组的生存情况、肿瘤标志物和不良反应。结果治疗后,对照组和治疗组总缓解率分别为22.22%、24.44%,疾病控制率分别为60.00%、66.67%,两组比较差异无统计学意义。治疗后,两组患者肿瘤无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)无显著差异。治疗后,两组糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋-19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05)。且治疗组肿瘤标志物水平明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组恶心呕吐、皮疹、转氨酶升高例数显著少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论养正消积胶囊联合盐酸厄洛替尼片治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的临床疗效,可有效降低肿瘤标志物水平,减轻不良反应,具有一定的临床推广应用价值。
- 侯杰耿熠闫晓红杨乔董龙科汪华刘尧赵亚宁
- 关键词：养正消积胶囊非小细胞肺癌癌胚抗原
- 小剂量顺铂与洛铂联合依托泊苷一线治疗老年广泛期小细胞肺癌的临床研究被引量：3
- 2016年
- 目的评价小剂量顺铂与标准剂量洛铂联合依托泊苷一线治疗老年广泛期小细胞肺癌的疗效及副作用。方法回顾性分析初治的老年广泛期小细胞肺癌32例,根据化疗方案不同分为两组,EL(依托泊苷+洛铂)组18例,EP(依托泊苷+顺铂)组14例,治疗21 d为1周期,至少2周期后评价疗效及副作用。结果 EL组与EP组有效率差别无统计学意义(P>0.05);中位无进展生存时间(PFS)均为8月(P>0.05);两组患者消化道反应(88.89%vs.100.00%),白细胞减少(44.44%vs.71.43%)及贫血发生率(44.44%vs.57.14%)差别均无统计学意义(P>0.05),两组均未发生血小板减少,两组均未见肝肾功能损害。结论小剂量顺铂与标准剂量洛铂联合依托泊苷治疗老年广泛期小细胞肺癌的疗效及副作用相当,降低顺铂的剂量强度在降低消化道反应的同时并未降低疗效,两者均可作为老年广泛期小细胞肺癌的一线用药。
- 侯杰刘勇强
- 关键词：小细胞肺癌洛铂顺铂依托泊苷
- 厄洛替尼与替莫唑胺联合治疗全脑放疗后复发进展的EGFR基因突变的NSCLC脑转移的疗效观察被引量：9
- 2019年
- 目的观察厄洛替尼与替莫唑胺联合治疗经全脑放疗后颅内复发进展的表皮生长因子受体(EGFR)基因突变的非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者的临床疗效及安全性.方法收集2013年8月至2018年6月陕西省宝鸡市中心医院及山东省新泰市人民医院收治的68例经全腑放疗后颅内复发进展的EGFR基因突变的NSCLC脑转移患者,采用随机数字表法随机分为厄洛替尼组和联合治疗组(厄洛替尼联合替莫唑胺).厄洛替尼组(34例)给予厄洛替尼150 mg/d,口服,直到病情进展或不能耐受不良反应,联合治疗组(34例)给予厄洛替尼联合替莫唑胺150 mg/(m^2·d),口服,第1~5天,28 d为一周期,替莫唑胺治疗共6周期.比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况.结果厄洛替尼组和联合治疗组的总有效率分别为11.8%(4/34)、32.4%(11/34),疾病控制率分别为35.3%(12/34)、64.7%(22/34),差异均有统计学意义(χ^2=4.191,P=0.041,χ^2=5.882,P=0.015).厄洛替尼组和联合治疗组的中位无进展生存期分别为3.22个月、5.29个月,中位总生存期分别为5.60个月、7.90个月,差异均有统计学意义(χ^2=9.269,P=0.002;χ^2=11.005,P=0.001).联合治疗组恶心呕吐发生率较厄洛替尼组显著增加[67.6%(23/34)∶14.7%(5/34)],两组差异有统计学意义(χ^2=19.671,P<0.001),其余不良反应发生率差异均无统计学意义(均P>0.05),两组患者均未出现Ⅲ度以上不良反应.结论厄洛替尼与替莫唑胺两药联合治疗在经全腩放疗后颅内复发进展的EGFR基因突变的NSCLC脑转移患者中疗效更好,且不良反应轻微,患者耐受性好.
- 杨乔刘尧邱辉耿熠闫晓红侯杰崔翠花董龙科
- 关键词：厄洛替尼替莫唑胺
