您的位置: 专家智库 > >

余浩

作品数:1 被引量:36H指数:1
供职机构:武汉市汉口医院更多>>
发文基金:中国高校医学期刊临床专项资金项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇预后
  • 1篇预后评估
  • 1篇生理性
  • 1篇衰竭
  • 1篇阻塞性
  • 1篇阻塞性肺疾病
  • 1篇慢性
  • 1篇慢性阻塞性
  • 1篇慢性阻塞性肺...
  • 1篇慢性阻塞性肺...
  • 1篇慢性阻塞性肺...
  • 1篇慢性阻塞性肺...
  • 1篇后评
  • 1篇后评估
  • 1篇呼吸衰竭
  • 1篇呼吸衰竭患者
  • 1篇急性加重
  • 1篇急性加重期
  • 1篇疾病
  • 1篇肺疾病

机构

  • 1篇武汉市汉口医...

作者

  • 1篇王琼娅
  • 1篇余浩

传媒

  • 1篇实用临床医药...

年份

  • 1篇2016
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
APACHEⅡ评分和CAPS评分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者预后评估的应用被引量:36
2016年
目的探讨急性生理性与慢性健康状况评分(APACHEⅡ评分)和慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分(CAPS评分)在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者预后评估中的应用价值。方法根据预后生存情况将147例AECOPD合并呼吸衰竭患者分为死亡组(46例)和存活组(101例),回顾性分析2组临床资料,对比2种评分系统内不同分值患者病死率差异,分析其对AECOPD合并呼吸衰竭患者预后的评估价值。结果死亡组有创通气时间及ICU住院时间显著长于存活组,APACHEⅡ评分和CAPS评分显著高于存活组(P〈0.01)。2种评分系统内,得分越高的患者死亡率越高,差异有统计学意义(P〈0.01)。APACHEⅡ评分和CAPS评分预测AECOPD合并呼吸衰竭患者预后存活的受试者工作曲线(ROC曲线)下面积分别为0.874(95%CI为0.809~0.939,P〈0.01)、0.641(95%CI为0.015~0.532,P〈0.05)。结论AECOPD合并呼吸衰竭患者的预后情况与APACHEⅡ评分和CAPS评分密切相关,分值越高死亡率越高;APACHEⅡ评分预测患者生存情况的效能优于CAPS评分。
王琼娅乐文卿余浩
关键词:慢性阻塞性肺疾病急性加重呼吸衰竭预后
共1页<1>
聚类工具0