刘莹
- 作品数：5 被引量：53H指数：4
- 供职机构：中南大学湘雅二医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金湖南省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 边缘性人格障碍的情绪抑制功能的ERPs研究被引量：5
- 2016年
- 目的:使用事件相关电位(ERPs)考察边缘性人格障碍患者的情绪抑制功能是否存在缺陷。方法:采集34名边缘性人格障碍患者和27名正常对照组被试在完成改良版情绪Stroop任务时的ERPs数据。采用重复测量方差分析比较两组在行为学数据(反应时、正确率)和ERPs成分(P2和晚期正成分LPP)上的差异。结果:方差分析结果显示,两组被试在正确率和反应时上均不存在显著性差异。在ERPs方面,组间存显著性差异,边缘性人格障碍的P2和LPP的波幅均显著低于正常对照组的波幅,进一步分析显示边缘性人格障碍组的LPP波幅在负性情绪刺激条件下显著低于中性条件,而正常对照组不存在这种效应。结论:边缘性人格障碍患者的情绪抑制功能存在缺陷,且对于负性情绪刺激的抑制缺陷更明显。
- 钟明天刘莹曹曦瑜凌宇姚树桥蚁金瑶
- 关键词：边缘性人格障碍事件相关电位
- 边缘性人格障碍者的工作记忆特征被引量：4
- 2016年
- 目的:考察边缘性人格障碍患者的工作记忆功能是否存在缺陷。方法:31名边缘性人格障碍患者和31名正常对照组受试完成了改良版N-back任务(0-back和2-back)。采用重复测量方差分析比较两组在工作记忆指标(反应时、总正确率及连续反应正确率)上的差异。结果:方差分析结果显示工作记忆负荷主效应显著,2-back任务的总正确率显著低于0-back任务;边缘性人格障碍组的连续正确反应率显著低于正常对照组,但连续正确反应率与冲动得分相关不显著。结论:边缘性人格障碍的工作记忆存在某些缺陷。
- 刘莹钟明天靳鑫虎席畅凌宇姚树桥蚁金瑶
- 关键词：边缘性人格障碍工作记忆N-BACK
- 神经质在大学生应激与抑郁关系中的调节作用被引量：22
- 2016年
- 目的:探讨大学生累积的生活事件对其抑郁症状的影响,以及神经质是否对应激和抑郁之间的关系存在调节作用。方法:共有7399名在校大学生完成了学生日常社会和学业事件量表、儿童期虐待问卷、流调中心用抑郁量表,以及大五人格量表—神经质量表。通过皮尔逊相关分析、多重线性回归分析、分层回归分析等方法来分析应激对大学生抑郁的影响作用以及神经质的调节作用。结果:大学生经历的日常生活事件以及童年创伤事件对其抑郁程度都有显著的影响,而神经质会对应激和抑郁之间的关系起调节作用(?R^2=0.18),神经质水平高的个体在应激状态下表现出更高的抑郁水平。结论:应激性事件会显著增加个体抑郁症状的严重程度,神经质调节了应激与抑郁症状之间的关系。
- 席畅凌宇钟明天刘莹周琦姚树桥蚁金瑶
- 关键词：神经质生活应激抑郁症状
- 边缘性人格障碍者情感反应与情绪认知调节特征被引量：3
- 2017年
- 目的探讨边缘性人格障碍者的情感反应强度及认知性情绪调节策略特征。方法使用人格障碍问卷中的边缘性人格障碍分量表筛选765名被试进入边缘性人格障碍组（borderline personality disorder，BPD），776名被试进入正常对照组。使用简明情感强度量表和认知情绪调节量表评估被试的情感反应强度和认知性情绪调节方式，独立样本t检验分析两组的得分差异，采用Logistic回归分析边缘型人格障碍个体发生的相关因素。结果BPD组在负性情感强度，负性情绪认知调节策略[分别为（3．88±0．74）分，（44．77±6．36）分]高于非BPD组[分别为（3．08±0．66）分，（37．20±5．94）分]，差异有统计学意义（负性情感强度：t=22．29，P〈0．01；负性情绪认知调节策略：t=24．16，P〈0．01），且统计效应值高（Cohen’s d〉0．8）；负性情感强度（B=1．38，Exp（B）=3．97，95％ CI：3．15～5．00，P〈0．01）、负性认知情感调节策略（B=0．19，Exp（B）=1．21，95％ CI：1．18～1．25，P〈0．01）在边缘性人格障碍的发生中具有显著影响作用。结论BPD个体具有更强烈的负性情感强度，更多采用负性情绪调节策略。
- 刘莹曹曦瑜钟明天席畅蚁金瑶
- 关键词：边缘性人格障碍认知情绪调节
- 大五人格量表神经质分量表全式与简式的信效度比较被引量：21
- 2017年
- 目的:比较大五人格量表(NEO Personality Inventory Revised,NEO-PI-R)神经质分量表(全式)和大五人格量表简版(NEO Five Factor Inventory,NEO-FFI)神经质分量表(简式)的信效度,并分别考察其跨性别测量等值性。方法:共有5352名在校大学生完成了神经质分量表全式和简式,以及流调中心用抑郁量表。考察量表的内部一致性,并采用Amos软件进行验证性因素分析以考察量表的构想效度和跨性别测量等值性。结果:神经质分量表全式的信度(Cronbach’sα=0.92,MIC=0.20)以及效度指标(GFI=0.93,CFI=0.91,RMSEA=0.056)均达到标准,并且在男女群组上严格等值(△CFI<0.01)。简式也表现出良好的信度(Cronbach’sα=0.84,MIC=0.31)和效度(GFI=0.96,CFI=0.93,RMSEA=0.067),但在男女群组上只实现部分等值性(严格等值模型中△CFI>0.01)。结论:神经质分量表全式和简式均具有良好的信效度,但是全式呈现出更好的跨性别测量等值性。
- 席畅钟明天雷小霞刘莹凌宇蚁金瑶
- 关键词：神经质大五人格信度理论效度
