您的位置: 专家智库 > >

王威

作品数:3 被引量:12H指数:2
供职机构:解放军第316医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇疗效
  • 2篇疗效观察
  • 2篇焦虑
  • 1篇电磁辐射
  • 1篇血症
  • 1篇盐酸
  • 1篇盐酸帕罗西汀
  • 1篇抑郁
  • 1篇抑郁情绪
  • 1篇增生
  • 1篇脂血症
  • 1篇帕罗西汀
  • 1篇前列腺
  • 1篇前列腺增生
  • 1篇情绪
  • 1篇焦虑抑郁
  • 1篇焦虑抑郁情绪
  • 1篇焦虑症
  • 1篇高脂
  • 1篇高脂血

机构

  • 3篇解放军第31...

作者

  • 3篇殷晓伟
  • 3篇李春林
  • 3篇周瑾
  • 3篇王威
  • 2篇王卉妍
  • 2篇段昕妤
  • 1篇王莲
  • 1篇郑建军
  • 1篇李慧颖

传媒

  • 3篇人民军医

年份

  • 2篇2018
  • 1篇2016
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
超声脑血管治疗仪联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症疗效观察被引量:6
2018年
目的:观察超声脑血管治疗仪联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法:选择临床确诊的广泛性焦虑症60例,随机分为观察组和对照组各30例;对照组采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组采用超声脑血管治疗仪联合盐酸帕罗西汀治疗,疗程均为4周。对比观察治疗前后两组汉米尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量指数(Barthel)评分、不良反应量表(TESS)评分和安全性指标变化,采用临床疗效4级评定标准进行疗效评定。结果:(1)观察组治疗前HAMA评分分值为(27.6±5.5)分,与对照组的(27.2±4.7)分比较,差异不显著(P>0.05);观察组治疗后HAMA评分分值为(10.5±2.0)分,与对照组的(17.3±3.8)分比较,差异显著(P<0.05)。(2)观察组治疗前Barthel评分分值为(35.87±6.18)分,与对照组的(36.15±6.37)分比较,差异不显著(P>0.05);观察组治疗后Barthel评分分值为(54.29±5.61)分,与对照组的(53.78±5.48)分比较,差异不显著(P>0.05)。(3)观察组痊愈9例(30.0%),显著进步17例(56.7%),进步2例(6.7%),无效2例(6.7%),总有效率93.4%;对照组痊愈5例(16.7%),显著进步16例(53.3%),进步3例(10.0%),无效6例(20.0%),总有效率80.0%;观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。(4)观察组治疗期间出现乏力、口干、头晕各1例,对照组出现嗜睡、口干、胃肠道反应各1例,症状均较轻微,未予特殊处置。观察组TESS评分分值为(0.16±0.03)分,与对照组的(0.13±0.05)分比较,差异不显著(P>0.05)。两组治疗前后实验室各项检查均未见异常。结论:超声脑血管治疗仪联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效较好。
周瑾韩文英王威李春林王卉妍常晟浩侯凌燕殷晓伟段昕妤
关键词:广泛性焦虑症盐酸帕罗西汀
非那雄胺联合普罗布考治疗前列腺增生合并高脂血症疗效观察被引量:1
2016年
目的:观察非那雄胺联合普罗布考治疗前列腺增生合并高脂血症的临床疗效。方法:选择我院收治的前列腺增生合并高脂血症338例,随机分为观察组187例和对照组151例;观察组予以口服非那雄胺联合普罗布考治疗,对照组单纯口服非那雄胺治疗,对比两组连续治疗3个月后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)和前列腺体积(PV)等指标变化情况。结果:两组治疗3个月后,观察组IPSS评分及PV缩小程度均显著优于对照组(P<0.05),两组Qmax比较,差异不显著(P>0.05)。观察组显效103例,占55.1%;有效54例,占28.9%;无效30例,占16.0%。对照组显效65例,占43.0%;有效55例,占36.4%;无效31例,占20.5%。观察组显效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:非那雄胺联合普罗布考治疗前列腺增生合并高脂血症的临床疗效较好。
周瑾李春林李慧颖殷晓伟王威王莲郑建军
关键词:前列腺增生高脂血症非那雄胺
某部电磁辐射暴露人员焦虑抑郁情绪与应对方式相关性研究被引量:5
2018年
目的:探讨电磁辐射暴露人员焦虑抑郁情绪与应对方式的相关性,分析电磁辐射对官兵心理健康的潜在影响。方法:选取某部电磁辐射暴露岗位作业人员211例,按照累积辐照剂量分为高暴露组114例和低暴露组97例,另选取非电磁辐射暴露人员114例为对照组,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易应对方式问卷进行评定分析。结果:(1)高暴露组SAS得分为(38.98±4.18)分,非常显著高于低暴露组的(37.68±3.78)分和对照组的(37.56±3.87)分(P<0.01);高暴露组SDS得分为(44.13±3.14)分,非常显著高于低暴露组的(42.58±3.39)分和对照组的(42.45±3.95)分(P<0.01)。(2)高暴露组积极应对维度得分为(16.08±2.406)分,显著低于低暴露组的(16.75±1.620)分和对照组的(16.72±1.860)分(P<0.05);高暴露组消极应对维度得分为(17.68±1.916)分,显著高于低暴露组的(17.02±1.145)分和对照组的(17.15±1.099)分(P<0.05)。(3)高暴露组积极应对方式与SAS、SDS得分呈低度负相关(-0.593,-0.602),消极应对方式与SAS、SDS得分呈低度正相关(0.398,0.519)。结论:电磁辐射高暴露人员多存在焦虑抑郁情绪,其心身症状与应对方式之间存在一定相关性。
王威周瑾李春林王卉妍侯凌燕常晟浩殷晓伟段昕妤
关键词:电磁辐射焦虑抑郁
共1页<1>
聚类工具0