您的位置: 专家智库 > >

段昕妤

作品数:3 被引量:12H指数:2
供职机构:解放军第316医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇焦虑
  • 1篇电磁辐射
  • 1篇盐酸
  • 1篇盐酸帕罗西汀
  • 1篇抑郁
  • 1篇抑郁情绪
  • 1篇增生
  • 1篇诊断价值研究
  • 1篇特异
  • 1篇特异性
  • 1篇特异性抗原
  • 1篇帕罗西汀
  • 1篇前列腺
  • 1篇前列腺特异
  • 1篇前列腺特异性
  • 1篇前列腺特异性...
  • 1篇前列腺增生
  • 1篇情绪
  • 1篇疗效
  • 1篇疗效观察

机构

  • 3篇解放军第31...

作者

  • 3篇李春林
  • 3篇周瑾
  • 3篇段昕妤
  • 2篇王卉妍
  • 2篇殷晓伟
  • 2篇王威
  • 1篇孟小红
  • 1篇韩卉
  • 1篇王兰香

传媒

  • 3篇人民军医

年份

  • 2篇2018
  • 1篇2015
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
超声联合C反应蛋白等检测对前列腺增生诊断价值研究被引量:1
2015年
目的:探讨超声联合超敏C反应蛋白(hsCRP)、前列腺特异抗原(PSA)检测对前列腺增生的诊断价值。方法:选择临床确诊的前列腺增生248例(前列腺增生组),常规行前列腺超声检查、静脉血hsCRP和PSA检测,并依据国际前列腺症状评分(IPSS)分为轻度、中度及重度增生亚组;另外选择同期参加健康体检196例(对照组)。比较各组前列腺体积、hsCRP和PSA水平,以及联合检测与单一检测的检出率。结果:前列腺增生组前列腺体积及PSA、hs-CRP水平均显著高于对照组(P<0.05)。随着IPSS评分的增加,前列腺体积及PSA、hsCRP水平均逐渐增高,其中,前列腺轻度增生亚组与中度增生亚组比较,3项指标均差异显著(P<0.05);中度增生亚组与重度增生亚组比较,前列腺体积和PSA水平均差异显著(P<0.05)。超声联合PSA、hsCRP检测前列腺增生的检出率显著高于单一检测(P<0.05)。结论:超声联合hsCRP、PSA检测对前列腺增生具有重要诊断价值。
周瑾韩卉段昕妤李艳霞李春林王兰香孟小红
关键词:前列腺增生超声检查C反应蛋白前列腺特异性抗原
超声脑血管治疗仪联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症疗效观察被引量:6
2018年
目的:观察超声脑血管治疗仪联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法:选择临床确诊的广泛性焦虑症60例,随机分为观察组和对照组各30例;对照组采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组采用超声脑血管治疗仪联合盐酸帕罗西汀治疗,疗程均为4周。对比观察治疗前后两组汉米尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量指数(Barthel)评分、不良反应量表(TESS)评分和安全性指标变化,采用临床疗效4级评定标准进行疗效评定。结果:(1)观察组治疗前HAMA评分分值为(27.6±5.5)分,与对照组的(27.2±4.7)分比较,差异不显著(P>0.05);观察组治疗后HAMA评分分值为(10.5±2.0)分,与对照组的(17.3±3.8)分比较,差异显著(P<0.05)。(2)观察组治疗前Barthel评分分值为(35.87±6.18)分,与对照组的(36.15±6.37)分比较,差异不显著(P>0.05);观察组治疗后Barthel评分分值为(54.29±5.61)分,与对照组的(53.78±5.48)分比较,差异不显著(P>0.05)。(3)观察组痊愈9例(30.0%),显著进步17例(56.7%),进步2例(6.7%),无效2例(6.7%),总有效率93.4%;对照组痊愈5例(16.7%),显著进步16例(53.3%),进步3例(10.0%),无效6例(20.0%),总有效率80.0%;观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。(4)观察组治疗期间出现乏力、口干、头晕各1例,对照组出现嗜睡、口干、胃肠道反应各1例,症状均较轻微,未予特殊处置。观察组TESS评分分值为(0.16±0.03)分,与对照组的(0.13±0.05)分比较,差异不显著(P>0.05)。两组治疗前后实验室各项检查均未见异常。结论:超声脑血管治疗仪联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效较好。
周瑾韩文英王威李春林王卉妍常晟浩侯凌燕殷晓伟段昕妤
关键词:广泛性焦虑症盐酸帕罗西汀
某部电磁辐射暴露人员焦虑抑郁情绪与应对方式相关性研究被引量:5
2018年
目的:探讨电磁辐射暴露人员焦虑抑郁情绪与应对方式的相关性,分析电磁辐射对官兵心理健康的潜在影响。方法:选取某部电磁辐射暴露岗位作业人员211例,按照累积辐照剂量分为高暴露组114例和低暴露组97例,另选取非电磁辐射暴露人员114例为对照组,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易应对方式问卷进行评定分析。结果:(1)高暴露组SAS得分为(38.98±4.18)分,非常显著高于低暴露组的(37.68±3.78)分和对照组的(37.56±3.87)分(P<0.01);高暴露组SDS得分为(44.13±3.14)分,非常显著高于低暴露组的(42.58±3.39)分和对照组的(42.45±3.95)分(P<0.01)。(2)高暴露组积极应对维度得分为(16.08±2.406)分,显著低于低暴露组的(16.75±1.620)分和对照组的(16.72±1.860)分(P<0.05);高暴露组消极应对维度得分为(17.68±1.916)分,显著高于低暴露组的(17.02±1.145)分和对照组的(17.15±1.099)分(P<0.05)。(3)高暴露组积极应对方式与SAS、SDS得分呈低度负相关(-0.593,-0.602),消极应对方式与SAS、SDS得分呈低度正相关(0.398,0.519)。结论:电磁辐射高暴露人员多存在焦虑抑郁情绪,其心身症状与应对方式之间存在一定相关性。
王威周瑾李春林王卉妍侯凌燕常晟浩殷晓伟段昕妤
关键词:电磁辐射焦虑抑郁
共1页<1>
聚类工具0