雷小霞
- 作品数：6 被引量：42H指数：3
- 供职机构：中南大学湘雅二医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：哲学宗教医药卫生更多>>
- 依恋方式问卷中文版的适用性研究被引量：3
- 2019年
- 目的:考察依恋方式问卷(Attachment Style Questionnaire,ASQ)中文版的适用性。方法:1160名大学生和439名临床病人完成了ASQ、流调中心用抑郁量表(CES-D)和状态特质焦虑量表等自评量表,其中114名大学生两周后第二次完成ASQ。采用验证性因素分析检验ASQ二阶模型与数据之间的拟合程度,并检验量表的内部一致性信度、重测信度、分半信度和聚合效度。结果:ASQ中文版的二阶模型与数据之间的拟合指标为(大学生/临床样本:χ^2/df=4.95/2.72、GFI=0.94/0.91、CFI=0.91/0.92、RMSEA=0.06/0.06);两样本中,ASQ各因子和各维度的内部一致性信度(Cronbach’sα:0.54~0.88)、重测信度(0.68~0.83)、分半信度(0.75,0.77)均符合测量学要求;不安全型依恋得分与CES-D和STAI得分均呈显著中等正相关(r=0.35~0.66)。结论:ASQ中文版在大学生和临床样本中的适用性良好。
- 刘倩杨会会张卜文彭婉蓉张羽雷小霞蚁金瑶钟明天
- 关键词：信度
- 经前期症状评定简表中文版在大学女生中的适用性被引量：1
- 2017年
- 目的:建立经前期症状评定简表(the shortened premenstrual assessment form,SPAF)的中文版,并检验其在女大学生中的适用性。方法:1549名女大学生完成了SPAF等自评量表,其中有123人间隔1个月第二次完成SPAF。结果:SPAF中文版总量表的Cronbach’sα系数为0.89,三因子Cronbach’sα系数在0.77~0.93之间;条目间平均相关系数总量表为0.35,三因子在0.31~0.50之间;间隔1个月的重测信度总量表为0.87,三因子在0.82~0.91之间。验证性因素分析的指标(GFI=0.95,AGFI=0.93,CFI=0.90,RMSEA=0.046;条目对因子负荷系数在0.37~0.81之间;各因子间的潜相关系数在0.43~0.69之间)均符合测量学要求。回归分析显示:月经不规律、高BMI值、吸烟及高应激得分是女大学生发生经前期综合征的危险因素。结论:经前期症状评定简表中文版具有良好的信、效度。月经不规律、吸烟、肥胖、高应激水平是经前期综合征发生的危险因素。
- 钟明天雷小霞姚树桥蚁金瑶
- 关键词：经前期综合征信度
- 边缘性症状清单在大学生中的适用性研究
- 2018年
- 目的:探讨边缘性症状清单(Borderline Symptom List,BSL)在大学生中的适用性。方法:共有1185名大学生完成了边缘性症状清单(BSL)等心理量表。使用验证性因素分析检验BSL的7因子结构与数据的拟合程度,计算Cronbach’sα系数和条目间平均相关系数来考察BSL的信度,使用其它心理量表得分在BSL高低分组间的差异来考察BSL的聚合效度,以人格障碍诊断问卷的边缘性人格障碍分量表为效标考察BSL的效标效度。结果:验证性因素分析的结果表明BSL的7因子结构拟合良好,具有良好的结构效度。BSL总分及各分量表的Cronbach’sα系数在0.69-0.97之间,条目间平均相关系数在0.30-0.43之间。各心理量表得分在BSL高低分组间存在显著差异,表明BSL的聚合效度符合心理测量学的要求。而且效标效度良好。结论:BSL具有良好的信效度指标,在中国大学生群体中具有较好的适用性。
- 杨会会张卜文雷小霞凌宇刘倩彭婉蓉钟明天蚁金瑶
- 关键词：信效度大学生
- 边缘性人格障碍的神经机制研究进展被引量：6
- 2017年
- 边缘性人格障碍(Borderline Personality Disorder,BPD)是一种常见的轴Ⅱ类疾病,主要表现为情绪不稳定、冲动、攻击与自身攻击性行为、不稳定的自我认同和紧张的人际关系。由于其高发生率和后果的严重性,BPD已成为目前精神医学界和临床心理学界都相当关注的一个课题。关于BPD的研究已经有了较大进展,目前已经发现了与BPD症状相关的脑区,包括前额叶-边缘系统,主要有眶额皮质(OFC)、腹内侧前额叶皮质(vmPFC)、背外侧前额叶皮质(DLPFC)、前扣带回(ACC)、海马、杏仁核等。本文主要从不安全依恋、童年创伤、冲动和情绪失调等四个方面总结了关于BPD的神经机制方面的相关研究,为BPD进一步的研究提供参考和借鉴。
- 靳鑫虎雷小霞蚁金瑶
- 关键词：边缘性人格障碍神经机制
- 大五人格量表神经质分量表全式与简式的信效度比较被引量：21
- 2017年
- 目的:比较大五人格量表(NEO Personality Inventory Revised,NEO-PI-R)神经质分量表(全式)和大五人格量表简版(NEO Five Factor Inventory,NEO-FFI)神经质分量表(简式)的信效度,并分别考察其跨性别测量等值性。方法:共有5352名在校大学生完成了神经质分量表全式和简式,以及流调中心用抑郁量表。考察量表的内部一致性,并采用Amos软件进行验证性因素分析以考察量表的构想效度和跨性别测量等值性。结果:神经质分量表全式的信度(Cronbach’sα=0.92,MIC=0.20)以及效度指标(GFI=0.93,CFI=0.91,RMSEA=0.056)均达到标准,并且在男女群组上严格等值(△CFI<0.01)。简式也表现出良好的信度(Cronbach’sα=0.84,MIC=0.31)和效度(GFI=0.96,CFI=0.93,RMSEA=0.067),但在男女群组上只实现部分等值性(严格等值模型中△CFI>0.01)。结论:神经质分量表全式和简式均具有良好的信效度,但是全式呈现出更好的跨性别测量等值性。
- 席畅钟明天雷小霞刘莹凌宇蚁金瑶
- 关键词：神经质大五人格信度理论效度
- 冗思反应量表简版在抑郁症状阴性和阳性大学生人群中的测量等值性被引量：11
- 2018年
- 目的:检验冗思反应量表简版(10-item Ruminative Response Scale,RRS-10)在抑郁症状阴性和阳性大学生人群中的测量等值性,并探讨抑郁与冗思的关系。方法:7842名中国在校大学生完成了RRS-10和流调中心抑郁量表(Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)。根据CES-D的划界分,有7347名大学生为抑郁阴性组,495名为抑郁阳性组。结果:单组验证性因素分析结果表明RRS-10的两因子结构在抑郁症状阳性组和阴性组样本中均拟合良好。多群组验证性因素分析的结果表明RRS-10在抑郁症状阳性组和阴性组两样本间达到部分等值。独立样本t检验结果表明抑郁症状阳性组在冗思总体水平、沉思因子及反思因子上的得分显著高于抑郁阴性组。结论:RRS-10在抑郁阳性组和阴性组两样本间具有部分等值性。抑郁阳性个体的冗思水平显著高于抑郁阴性个体。
- 雷小霞钟明天席畅刘莹凌宇蚁金瑶
- 关键词：抑郁
