您的位置： 专家智库 > >

杨露

作品数：2 被引量：14H指数：2
供职机构：华中科技大学同济医学院更多>>
发文基金：国家自然科学基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇兴奋性
  • 2篇皮质
  • 2篇经颅磁刺激
  • 2篇磁刺激
  • 1篇动功
  • 1篇运动功能恢复
  • 1篇运动皮质
  • 1篇上肢
  • 1篇上肢运动
  • 1篇上肢运动功能
  • 1篇上肢运动功能...
  • 1篇重复经颅磁刺...
  • 1篇卒中
  • 1篇卒中患者
  • 1篇脑皮质
  • 1篇脑卒中
  • 1篇脑卒中患者
  • 1篇大脑
  • 1篇大脑皮质

机构

  • 2篇华中科技大学
  • 2篇中南大学

作者

  • 2篇童良前
  • 2篇杨露
  • 2篇随燕芳
  • 2篇郭铁成
  • 2篇宋振华

传媒

  • 2篇中华物理医学...

年份

  • 2篇2013
共 2 条 记 录，以下是 1-2
全选 清除 导出
排序方式：
成对关联刺激与重复经颅磁刺激对大脑皮质兴奋性的调节作用被引量：5
2013年
目的比较成对关联刺激（PAS）与重复经颅磁刺激（rTMS）对大脑皮质兴奋性的调节作用。 方法募集健康受试者10例。干预前检测所有受试者左侧大脑半球的运动诱发电位（MEP），记录其MEP波幅、MEP潜伏期和静息运动阈值（RMT）；次日相同时间点，给予左侧大脑半球及其对侧腕部正中神经频率为0.05 Hz、强度为120%RMT、刺激间隔（ISI）为10 ms（称为PAS10）、共90对脉冲的PAS干预，干预后1 min检测受试者左侧大脑半球MEP波幅、MEP潜伏期和RMT；间歇1周，以消除PAS10对受试者大脑皮质兴奋性的影响。在相同时间点给予同侧大脑半球频率为1 Hz、强度为120%RMT、共1000个脉冲的rTMS干预，干预后1 min检测受试者左侧大脑半球的上述指标。分别比较干预前、PAS10干预后1 min、rTMS干预后1 min上述各项指标的变化。 结果干预前10例受试者MEP波幅、MEP潜伏期和RMT分别为（2.93±0.99）mV、（20.97±1.67）ms和（46.06±5.32）%；PAS10干预后1 min分别为（1.14±0.76）mV、（21.87±1.09）ms和（52.06±4.20）%；rTMS干预后1 min分别为（2.24±0.79）mV、（20.88±1.94）ms和（49.00±4.54）%。PAS10干预后1 min的MEP波幅、MEP潜伏时、RMT与PAS10干预前的差值分别为（1.83±0.14）mV、（0.90±0.26）ms和（6.00±1.13）%；rTMS干预后与干预前的MEP波幅、MEP潜伏期、RMT差值分别为（0.69±0.10）mV、（0.09±0.05）ms和（3.94±0.93）%。rTMS干预后1 min与干预前比较，MEP波幅降低、RMT增大（P〈0.01），而MEP潜伏期无明显变化（P＆rt;0.05）；PAS10干预后1 min与干预前比较，MEP波幅降低、MEP潜伏期延长、RMT增大（P〈0.01）。PAS10干预后1 min与rTMS干预后1 min比较，MEP波幅、MEP潜伏期、RMT差异均有统计学意义（P〈0.01）。而且，PAS10干预前、后MEP波幅、MEP潜伏期、RMT差值与rTMS干预前、后MEP波幅、MEP潜伏期、RMT差值间比较，差异均有统计学意义（P〈0.01�
随燕芳宋振华童良前杨露郭铁成
关键词：经颅磁刺激大脑皮质
成对关联刺激对脑卒中患者上肢运动功能恢复的影响及其与运动皮质兴奋性改变之间的相关性分析被引量：10
2013年
目的观察成对关联刺激（PAS）对脑卒中患者上肢运动功能恢复的影响，并分析脑卒中患者运动功能恢复与运动皮质兴奋性改变之间的相关性。方法选取脑卒中患者30例，按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组，每组15例。对照组采用常规康复治疗，治疗组在此基础上加以频率为0．05Hz、强度为120％静息运动阈值（RMT）、刺激间隔（ISI）为10ms（称为PAS10）、共90对脉冲的PAS干预。治疗前及治疗4周后，采用简式Fugl．Meyer评分（FMA）、Brunnstrom偏瘫运动功能评价标准及改良Barthel指数（MBI）对患者的上肢功能、前臂及手的Brunnstrom分期、ADL能力等作出评价，分析患侧上肢FMA评分差值与健侧半球运动诱发电位（MEP）波幅差值及RMT差值间的相关性。结果治疗前，治疗组患者FMA、前臂及手Brunnstrom分期、MBI评分分别为（15．72±17．70）分、（2．58±1．38）期、（1．40±0．52）期、（48．18±24．42）分；对照组患者上述指标分别为（14．90±16．99）分、（2．83±1．53）期、（1．40±0．55）期、（47．27±21．60）分。治疗前，2组患者FMA、前臂及手Brunnstrom分期、MBI评分间比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗4周后，治疗组患者FMA、前臂及手Brunnstrom分期、MBI评分分别为（26．63±19．19）分、（3．25±1．70）期、（1．56±0．53）期、（63．63±25．74）分，对照组患者上述指标分别为（17．54±18．24）分、（3．42±1．44）期、（1．50±0．52）期、（55．45±19．29）分，与组内治疗前比较均有所改善（P〈0．05），与对照组比较，治疗组治疗4周后各指标均有改善趋势，但差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗前，治疗组MEP波幅、潜伏期及RMT分别为[（1．29±0．66）mV]、[（20．79±1．48）ms]、[（42．75±9．91）％]，对照组MEP波幅、潜伏期及RMT分别为[（1．54±0．93）mV]、[（21�
随燕芳宋振华童良前杨露郭铁成
关键词：脑卒中经颅磁刺激
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0