您的位置： 专家智库 > >

陈健

作品数：4 被引量：23H指数：3
供职机构：军事医学科学院附属医院更多>>
发文基金：国家重大科学仪器设备开发专项首都医学发展科研基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 4篇细胞
  • 4篇细胞肺癌
  • 4篇小细胞
  • 4篇小细胞肺癌
  • 4篇肺癌
  • 2篇蛋白
  • 2篇蛋白质
  • 2篇蛋白质组
  • 2篇蛋白质组学
  • 2篇非小细胞
  • 2篇非小细胞肺癌
  • 2篇白质
  • 1篇阳性
  • 1篇诊治
  • 1篇诊治进展
  • 1篇融合基因
  • 1篇融合基因检测
  • 1篇全程管理
  • 1篇肿瘤
  • 1篇淋巴

机构

  • 3篇军事医学科学...
  • 1篇中国人民解放...
  • 1篇解放军第30...
  • 1篇空军航空医学...

作者

  • 4篇刘晓晴
  • 4篇陈健
  • 3篇李治桦
  • 1篇李俭杰
  • 1篇汤传昊
  • 1篇曲莉莉
  • 1篇王伟霞
  • 1篇郭万峰
  • 1篇高红军
  • 1篇秦海峰
  • 1篇李晓燕

传媒

  • 1篇中华肿瘤杂志
  • 1篇中国肺癌杂志
  • 1篇中华肿瘤防治...
  • 1篇军事医学

年份

  • 2篇2015
  • 2篇2014
共 4 条 记 录，以下是 1-4
全选 清除 导出
排序方式：
非小细胞肺癌EML4-ALK融合基因检测技术研究进展被引量：3
2014年
棘皮动物微管相关蛋白4-间变性淋巴瘤激酶(echinoderm microtubule associated protein like 4-anaplastic lymphomakinase,EML4-ALK)融合基因是继表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)之后的又一非小细胞肺癌驱动基因。EML4-ALK基因检测对临床治疗至关重要。目前,EML4-ALK基因的检测方法包括免疫组化、免疫荧光原位杂交、基于PCR扩增方法等。近年来,国内外学者对血清蛋白质组学在肿瘤检测、诊断、疗效预测方面做了大量有益的探索。该文综述了EML4-ALK的检测方法以及ALK血清蛋白质组学等方面的研究进展。
陈健李治桦刘晓晴
关键词：非小细胞肺癌EML4-ALK蛋白质组学
小细胞肺癌蛋白质组学研究进展被引量：2
2014年
目的总结蛋白质组学在小细胞肺癌中的研究进展。方法应用PubMed、EMBASE及CNKI期刊数据库检索系统,以"肺癌,小细胞肺癌、蛋白质组学和研究进展"等为关键词,检索1995-01-2013-12的相关文献,共检索到英文文献556条,中文文献317条。纳入标准:1)小细胞肺癌;2)蛋白质组学研究;3)蛋白质组学技术。剔除标准:非小细胞肺癌。最后符合分析的文献24篇。结果目前蛋白质组学在小细胞肺癌中的研究主要集中于细胞、组织和血清三个方面,并且已发现多种不同的候选肿瘤标志。结论蛋白质组学研究已广泛深入到小细胞肺癌发病机制、临床早期诊断和治疗等各个方面,为发现小细胞肺癌诊断、治疗及预后判断的潜在生物标志提供了新的思路。
李治桦陈健刘晓晴
关键词：小细胞肺癌蛋白质组学
间变性淋巴瘤激酶阳性非小细胞肺癌诊治进展及全程管理被引量：3
2015年
随着肿瘤治疗技术的进步和治疗手段的丰富，肿瘤患者的生存已大大改观，部分肿瘤业已进入慢性病范畴，故肿瘤患者全程管理的理念应运而生。肿瘤全程管理应涵盖从患者确诊。医师根据患者和治疗药物及技术等多种因素对其制订长期系统的个体管理计划，一直到患者生命终结的全过程。
刘晓晴陈健
关键词：间变性淋巴瘤激酶全程管理
二线不同化疗方案治疗小细胞肺癌的疗效和安全性比较被引量：15
2015年
背景与目的小细胞肺癌是一种侵袭性非常强的肿瘤,其主要治疗方案是细胞毒化疗,尽管有较高的初始治疗缓解率,但大部分患者在一线治疗后会出现复发或进展。目前只有较少的证据证明二线治疗能给复发或晚期小细胞肺癌患者带来生存获益,指南推荐药物较多,但临床多依据经验制定方案。本研究回顾性分析小细胞肺癌患者不同二线治疗方案的疗效和安全性,以指导临床医生更客观地选择小细胞肺癌二线治疗方案。方法回顾性分析了309例接受二线治疗的小细胞肺癌患者,其中157例患者进展后仅予最佳支持治疗,其余152例患者进行了二线化疗。采用Kaplan-Meier法生存曲线及Log-rank检验等统计学方法,观察终点为客观缓解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease control rate,DCR)、无进展生存时间(progression-free survival,PFS)、总生存时间(overall survival,OS)和安全性分析。结果接受二线化疗的患者较二线仅接受最佳支持治疗的患者生存获益明显,两组患者自一线治疗开始的OS分别为11.5个月和6.0个月(P<0.001),并且前者无论何种复发类型,在二线治疗ORR、DCR、PFS和OS上均明显优于后者。接受二线化疗患者,其ORR为39.5%,DCR为59.2%,中位PFS和中位OS分别为3.3个月和5.3个月。据方案将二线化疗患者分组,敏感型复发患者由采用含VP-16方案的A组和采用含CPT-11方案的B1组组成,两组ORR分别为48.6%和35.3%,DCR分别为68.6%和58.8%,均无明显差异(P值分别为0.264和0.400);两组二线中位PFS分别为4.0个月和3.0个月,无明显差异(P=0.432);两组中位OS分别为6.5个月和4.5个月,无统计学差异(P=0.508)。耐药/难治型复发患者由其余含CPT-11方案的B2组、含PTX/DXL方案的C组和含TPT方案的D组组成。组间ORR、DCR、二线中位PFS无明显统计学差异(P值分别为0.521、0.528和0.775);D组中位OS优于B2组和C组,差异具有统计学意义(P值分别为0
李治桦刘晓晴李俭杰高红军汤传昊李晓燕郭万峰秦海峰王伟霞曲莉莉陈健
关键词：肺肿瘤二线化疗缓解率安全性
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0