宋静波
- 作品数：13 被引量：51H指数：5
- 供职机构：常熟市第三人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 常熟市重性精神患者社区综合干预效果研究
- 2013年
- 目的评估常熟市重性精神患者社区综合干预效果。方法通过比较干预前后200名重性精神患者的病情控制、肇事肇祸危险性、服药依从性、康复状况和社会功能情况,综合评估社区综合干预效果。结果社区综合干预后重性精神患者病情稳定(包括基本稳定)率由79.7%上升至94.4%,重性精神患者规律服药率由干预前的75.7%上升至87.0%,进行社区综合干预后重性精神病患者肇事肇祸危险性有下降趋势,应用Morningside康复状态量表(MRSS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)对患者干预前后的康复状态和社会功能状态分别进行测量和对比分析,结果表明干预后患者的康复情况和社会功能情况显著高于干预前的水平。结论社区综合干预措施对社区重性精神患者服药依从性的提高、病情的控制、肇事肇祸风险的降低以及康复状态和社会功能的改善均有显著效果。
- 张惠清王萍张祥辛张丽芳周明生宋静波杨忠
- 关键词：精神病社会功能干预效果
- 无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的对照研究被引量：10
- 2010年
- 目的探讨无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将52例难治性抑郁症患者随机分为研究组25例（在原抗抑郁治疗方案基础上联合无抽搐电休克）和对照组27例（继续原抗抑郁治疗方案），共观察4周，在治疗前及治疗第1，2，4周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、治疗副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果研究组显效率为65．0％，明显高于对照组的18．5％（P〈0．01）。结论无抽搐电休克治疗是治疗难治性抑郁症安全有效的方法。
- 杨忠祝敬溪宋静波
- 关键词：无抽搐电休克难治性抑郁症
- 麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析
- 2006年
- 目的:评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组(麦普替林联合氟西汀组)(31例)和对照组(氟西汀组)(30例),治疗6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应。结果:治疗组和对照组的有效率分别为84%和77%,两者比较差异无显著性,但治疗组的痊愈率达到65%和对照组37%相比差异有显著性,同时治疗组的起效比对照组快。结论:麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法。
- 杨忠尹建兵邓丽红宋静波马友根
- 关键词：麦普替林氟西汀抑郁症
- 奥氮平合并氟西汀治疗非精神病性难治性抑郁症的研究被引量：1
- 2009年
- 目的探讨抗抑郁药合并不同时间的非典型抗精神病药治疗非精神病性症状的难治性抑郁症的疗效、不良反应和卫生经济学价值。方法随机分为四组的患者中完成1年随访的有99例,分别为单用氟西汀组(27例)、合并奥氮平1～2月组(28例)、合并奥氮平4～6月组(29例),合并奥氮平12月组(15例)。对入组的四组患者分别评定HAMD、SDSS、体重、年收入等,在完成1年随访后再次评定HAMD、体重、TESS及1年内的收入、工作时间、复发数、治疗费用等。以HAMD总分减分数和痊愈率评定疗效、以TESS和体重评定不良反应,以工作时间、年收入、治疗费用等评定卫生经济学价值。结果四组均较疗前有不同程度的改善,合并奥氮平4～6月组和12月组较单用氟西汀组和合并1～2月组改善更明显。四组均未出现严重的不良反应,但合并各组的体重均较单用组有不同程度的增加。在年收入、工作时间和复发数上,合并奥氮平4～6月组和12月组要优于单用氟西汀组和合并1～2月组。合并4～6月组的治疗费用少于合并12月组。结论非典型抗精神病药奥氮平合并氟西汀治疗非精神病性症状的难治性抑郁症疗效肯定,不良反应少。而合并奥氮平的时间以4～6个月为佳。
- 方建忠李鸣张祥辛杨忠梅其一晏云兴张祝生祝敬溪宋静波施薇华潘惠
- 关键词：难治性抑郁症奥氮平氟西汀
- 万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究被引量：5
- 2007年
- 目的:评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将门诊和住院患者63例随机分为两组,分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗,治疗6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应。结果:治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80.6%和74.2%,两者比较差异无显著性(P>0.05),但万拉法新组的痊愈率达到51.6%,和帕罗西汀组25.8%相比差异有显著性(P<0.05),同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快。两组不良反应均轻微。结论:万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快。
- 杨忠谭文钟宋静波尹建兵
- 关键词：万拉法新帕罗西汀抑郁症
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗首发抑郁症对照研究被引量：6
- 2011年
- 目的 探讨艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗首发抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服文拉法辛缓释胶囊治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗1周末起,两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降（P＜0.01）,治疗各时段两组汉密顿抑郁量表总分及减分率差异均无显著性（P＞0.05）;治疗6周末,研究组痊愈率52.63%、有效率为81.58%,对照组分别为54.05%、78.38%,两组差异无显著性（χ2=0.015、0.120,P＞0.05）.两组不良反应均轻微,多出现在用药初期,随着时间的延长均可减轻或缓解,研究组恶心、多汗不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05或0.01）,其他不良反应发生率两组差异均无显著性（P＞0.05）.结论 艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗首发抑郁症疗效显著,起效快,但艾司西酞普兰安全性更高,依从性更好.
- 魏英赵胜军施薇华宋静波方建忠杨忠
- 关键词：首发抑郁症艾司西酞普兰文拉法辛缓释剂汉密顿抑郁量表副反应量表
- 万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症对照研究被引量：9
- 2007年
- 目的评价万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将65例抑郁症患者随机分为万拉法新组32例,西酞普兰组33例,观察6w。于治疗前和治疗1w、2w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果万拉法新组显效率80.6%,西酞普兰组77.4%,两组比较差异无显著性(P>0.05);治疗第1w末万拉法新组汉密顿抑郁量表评分显著低于西酞普兰组(P<0.05)。2w、4w、6w末两组评分比较差异无显著性(P>0.05);万拉法新组不良反应发生率46.9%,西酞普兰组39.4%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症具有同等疗效,但万拉发新起效较西酞普兰快。
- 杨忠宋静波尹建兵谭文钟
- 关键词：万拉法新西酞普兰抑郁症汉密顿抑郁量表副反应量表
- 无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效对照分析被引量：2
- 2008年
- 杨忠宋静波祝敬溪谭文钟许建君赵胜军顾冬云马建玉时云文杨小磊
- 关键词：抑郁症无抽搐电休克文拉法辛
- 西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效比较被引量：1
- 2008年
- 杨忠谭文钟宋静波尹建兵
- 关键词：帕罗西汀西酞普兰抑郁症疗效比较
- 强迫症患者家庭情感表达方式及其心理机制相关研究被引量：2
- 2011年
- 目的探讨强迫症患者家庭的情感表达方式及其心理机制，为制定家庭干预计划提供依据。方法采用标准化家庭会谈表和大体评定量表，分别在64例强迫症患者出院前（病情处于缓解期）和1a后门诊随访时测定家属的情感表达方式及患者总体病情，并将患者家属分为高情感表达组和低高情感表达组进行对比分析。结果1a末，高情感表达组患者大体评定量表评分显著低于低情感表达组（P〈0.05）。与患者每周接触时间多的家属标准化家庭会谈表情感过分参入维度得分显著高于接触时间较少的家属（P〈0.05），城市家属敌对维度得分显著高于乡村家属（P〈0．05）。两组家庭的情感表达方式在随访期内差异无显著性（P〉0．05）。结论重视并有针对性地改善强迫症患者的家庭情感表达方式，是促进患者康复的根本手段之一。
- 方建忠魏英赵胜军宋静波施薇华尤晨陈琳杨忠吴玉英
- 关键词：家庭情感表达方式强迫症心理机制
