徐成
- 作品数：6 被引量：0H指数：0
- 供职机构：新疆生产建设兵团更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 射频消融治疗椎间盘源性疼痛的疗效分析
- 2022年
- 目的:分析椎间盘源性疼痛临床治疗中射频消融术的应用效果。方法:选取2020年9月~2022年2月椎间盘源性疼痛患者100例,根据疗法分组,A组(射频消融术)50例,B组(常规用药治疗)50例,比较疼痛程度、功能状态、临床疗效、生活质量。结果:疼痛程度比较,A组[(2.04±0.62)分]轻于B组[(4.15±0.82)分](P<0.05);功能状态比较,A组[(10.01±1.26)分]优于B组[(18.23±2.06)分](P<0.05);疗效比较,A组[98.00%(49/50)]高于B组[74.00%(37/50)](P<0.05);生活质量比较,A组[(91.89±8.10)分]高于B组[(82.35±6.82)分](P<0.05)。结论:采用射频消融疗法可显著缓解椎间盘源性疼痛,改善患者功能状态,提高疗效与患者生活质量,应用效果显著。
- 徐成杨敏张爱玲郭志伟
- 关键词：射频消融术椎间盘源性疼痛椎间盘疾病疼痛程度
- 前列腺切除术后PCEA镇痛治疗206例报告
- 2015年
- 前列腺电切术后切口疼痛及膀胱无抑制性的痉挛性收缩,导致病人尿道疼痛、尿急、甚至继发出血。我院从2012年10月至2014年10月,对206例前列腺切除术后患者使用自控硬膜外镇痛(PCEA)治疗,效果良好,且并发症少,值得推广。
- 王新荣徐成吴智国袁媛
- 关键词：PCEA镇痛前列腺切除术后疗效分析
- 喉罩减少全麻中应激反应的临床对比研究
- 2014年
- 目的:对比研究全麻手术中应用喉罩减少全麻中应激反应的临床效果。方法:择期乳房纤维瘤、乳癌根治及子宫全切、子宫内膜癌根治术病人160例(ASA I-Ⅱ级),年龄20-60岁,平均45.6岁。随机分为喉罩组(A组)和气管插管组(B组),各80例,均在全麻下完成手术。A组置入喉罩,B组经口插入气管导管,静吸复合维持麻醉。术中测定两组病人诱导前、置入喉罩及气管导管时、置入喉罩及气管导管后1min、5min时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、心率与收缩压乘积(RPP),及血浆肾上腺素(PE)、去甲肾上腺素(PNE)、血管紧张素Ⅱ(AⅡ)水平。结果:A组置入喉罩lmin、5min后,5例SBP、DBP、HR、RPP有所升高,其余175例均无显著升高(<0.05),B组在置入气管导管时及lmin、5min后SBP、DBP、HR、RPP与诱导前相比较均有明显升高。A组各时点的血浆PE、PNE、AⅡ均无明显升高(<0.05),B组在各点的血浆PE、PNE、AⅡ均显著升高。结论:喉罩能有效地避免气管插管引起的应激反应,特别对于高血压、冠心病患者,更能保证病人麻醉期间的安全。
- 徐成王新荣张宝剑周国林
- 关键词：喉罩气管插管应激反应
- 加巴喷丁与度洛西汀联合用于脑卒中后中枢性疼痛治疗的效果观察
- 2021年
- 目的:分析在脑卒中后中枢性疼痛(CPSP)治疗中给予加巴喷丁与度洛西汀联合用药方案的临床疗效;方法:抽取单纯口服加巴喷丁的45例CPSP患者作为单一用药组,取口服加巴喷丁+度洛西汀治疗的45例CPSP患者作为联合用药组,对比两组疼痛总有效率、VAS评分以及HAMD与HAMA变化情况;结果:联合用药组的疼痛总有效率91.11%高于单一用药组75.56%、VAS评分、HAMD评分以及HAMA评分降低程度高于单一用药组,且P<0.05;结论:在CPSP患者治疗中,采用口服加巴喷丁+度洛西汀进行治疗,改善患者疼痛效果明显,而且还能缓解患者抑郁、焦虑等情绪。
- 徐成杨敏
- 关键词：加巴喷丁度洛西汀联合用药
- 射频消融治疗椎间盘源性疼痛的疗效分析
- 2022年
- 分析椎间盘源性疼痛临床治疗中射频消融术的应用效果。方法 选取2020年9月~2022年2月椎间盘源性疼痛患者100例,根据疗法分组,A组(射频消融术)50例,B组(常规用药治疗)50例,比较疼痛程度、功能状态、临床疗效、生活质量。结果 疼痛程度比较,A组[(2.04±0.62)分]轻于B组[(4.15±0.82)分](P<0.05);功能状态比较,A组[(10.01±1.26)分]优于B组[(18.23±2.06)分](P<0.05);疗效比较,A组[98.00%(49/50)]高于B组[74.00%(37/50)](P<0.05);生活质量比较,A组[(91.89±8.10)分]高于B组[(82.35±6.82)分](P<0.05)。结论 采用射频消融疗法可显著缓解椎间盘源性疼痛,改善患者功能状态,提高疗效与患者生活质量,应用效果显著。
- 徐成杨敏张爱玲郭志伟
- 关键词：射频消融术椎间盘源性疼痛椎间盘疾病疼痛程度
- 咪达唑仑和丙泊酚在重症监护病房镇静治疗中的应用比较
- 2015年
- 目的：咪达唑仑和丙泊酚在重症监护病房（ICU）镇静治疗中的效果、安全性及费用作一比较。方法：选择2014年1月~10月在ICU镇静治疗患者56例,随机分2组,咪达唑仑组30例,男21例,女9例,年龄49.2±27.6岁;丙泊酚组26例,男20例,女6例,年龄45±26.36岁。都采用微量注射泵输注,镇静效果评估采用Ramsay氏分级标准分级。结果：两组病人均能达到Ramsay评分2级以上,两者镇静效果相比,丙泊酚更易发生镇静不足,咪达唑仑停药后苏醒时间较丙泊酚明显延长,不适用于需要随时观察意识状况或短时间内可能撤机的患者,长期应用（〉24h）有蓄积。咪达唑仑价格便宜,镇静费用明显低于丙泊酚,仅为丙泊酚的12.4%,平均每日节省795元/人。丙泊酚体内无蓄积,但价格昂贵,且对脂肪廓清率有较为严格要求。结论：咪达唑仑和丙泊酚均可作为ICU镇静剂,从镇静效果和安全因素看,两者无明显差异,从药效药价比看,咪达唑仑更具优越性。
- 王新荣徐成吴智国袁媛
- 关键词：重症监护病房咪达唑仑丙泊酚
