您的位置： 专家智库 > >

武丽君

作品数：1 被引量：4H指数：1
供职机构：复旦大学附属中山医院风湿免疫科更多>>
发文基金：国家自然科学基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇动脉
  • 1篇动脉炎
  • 1篇大动脉
  • 1篇大动脉炎

机构

  • 1篇复旦大学

作者

  • 1篇陈慧勇
  • 1篇姜林娣
  • 1篇闫焱
  • 1篇戴晓敏
  • 1篇纪宗斐
  • 1篇孔秀芳
  • 1篇戴生明
  • 1篇杨程德
  • 1篇马玲瑛
  • 1篇马莉莉
  • 1篇武丽君

传媒

  • 1篇中华医学杂志

年份

  • 1篇2016
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
大动脉炎不同诊断或分类标准的临床诊断效能对比研究被引量：4
2016年
目的比较大动脉炎日本Ishikawa诊断标准、修正的日本诊断标准、美国风湿病学分类标准以及基于中国人群的诊断模型在中国大动脉炎患者中的临床诊断效能。方法纳入自2008年1月1日至2015年6月30日就诊于复旦大学附属中山医院风湿免疫科门诊和住院部的大动脉炎患者149例，同期累及主动脉或其分支的其他血管疾病患者126例。收集患者的一般特征、症状、体征以及实验室、影像学检查资料，比较不同诊断／分类标准／模型对大动脉炎患者诊断的敏感度、特异度、准确度以及受试者工作特征曲线下面积。结果在敏感度、特异度、准确度以及受试者工作特征曲线下面积方面，中国诊断模型分别为90．60％、80．95％及86．18％和85．80％，日本Ishikawa诊断标准分别为34．23％、99．21％、64．00％及66．70％，修正的日本诊断标准分别为84．13％、79．87％、81．82％及82．00％，美国风湿病学会（ACR）诊断分类标准分别为83．89％、83．33％、83．64％及83．60％。中国诊断模型、美国分类标准以及修正的日本诊断标准之间上述指标差异无统计学意义。敏感度最高的是中国标准，特异度最高的是Ishikawa标准，诊断效能最高的是中国标准，Ishikawa标准诊断效能明显低于其他3种标准。结论中国诊断模型基于中国人群建立，采用现代影像学技术，有较好的诊断效能。
孔秀芳纪宗斐马莉莉戴晓敏闫焱陈慧勇杨程德马玲瑛戴生明武丽君姜林娣
关键词：大动脉炎
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0